Yaşayan Ticaret Hukuku

Prof. Dr. Ömer Teomanın kaleme aldığı, serinin 14. kitabında yer alan Hukuki Mütalaalar şöyledir;Aracı Acente ile Ticaret İşleri Tellalı Arasındaki Farklılıklar – Acentelik Sözleşmesinin Feshi – Fesih Bildiriminin Şekli – Haklı Nedenle Fesih Savı – Henüz Tahakkuku Yapılmayan Ücret Alacaklarının Saklı Tutulması,Marka Hakkına Tecavüz Savı – Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarının İşletme Konusu ve Unvanı – Gayrimenkul İnşaat İşlerinin Üstlenilememesi ve Alış/Veriş Merkezi İşletilememesi – Markaların Farklı Sınıflarda Tescili – Maddi ve Manevi Tazminat İstemi – Müşteri Çevrelerinin Farklılığı Nedeni ile Tüketicilerin Yanılma Olasılıklarının Bulunmaması – Markaların Yazılış Biçimlerinin (Görünümlerinin) Farklılığı,Marka Hakkına Tecavüz Savı – 35. ve 36.

Sınıfların İçerik ve Uygulama Alanları – Markanın Fiilen Kullanılıp Kullanılmadığı–Markayı Fiilen Kullanmayan Bir Kişinin Buna İlişkin Tecavüz Savının Dinlenip Dinlenmeyeceği – Markanın Ayırtedici İşaret Niteliğinde Olması ZorunluluğuAdi Ortaklık Sözleşmesi*Tasfiye Protokolü* Başlıklı Metnin Ortaklığı Sona Erdirmeyi mi Yoksa Ayrılan Ortağın Haklarını mı Düzenlediği – Ayrılma Sözleşmesinde Ödenmesi Öngörülen Paraya İlişkin Borcun Hukuki Niteliği – Borcun Şarta Bağlı Olup Olmadığı,Devralma Sureti ile Birleşme – Birleşmenin Hisseleri Devralınan Şirketler Tarafından Daha Önce Verilen Teminatlara Etkisi – Hisseleri Devralınan Şirketlerin Hukuki Durumunun YTK 380’in Kapsamına Girip Girmediği – Birleşmenin Daha Önce İmzalanan Kredi ve Teminat Sözleşmeleri Üstündeki Etkisi,Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde İlanın Iskat Açısından Bir Geçerlilik Koşulu Olup Olmadığı – Payların Senede Bağlanmadığı Durumlarda Noter Aracılığı ile Gönderilen İhtarnamenin Yeterli Olup Olmadığı – Iskat İçin Gerçekleşmiş Bir Temerrüdün Varlığının Yeterli Bulunup Bulunmadığı–Sadece Temerrüt Faizini Ödemeyen Pay Sahibinin Iskat Edilebilip Edilemeyeceği – Eşit İşlem İlkesi,Pay Sahipleri Sözleşmesi – Ana Sözleşmeye Yasal Olarak Konulması Olanaklı Bulunmayan Hususların Pay Sahipleri Sözleşmesinde Düzenlenmesi – Anonim Ortaklığı Temsil Yetkisine Sahip Kişilerin İmza Sirkülerinde Gösterilmesi–Yetki Kısıtlamalarının Ana Sözleşme ve/veya İmza Sirküleri ile Getirilebilip Getirilemeyeceği ve Bunların Hangi Durumlarda Üçüncü Kişilere İleri Sürülebileceği – İmza Sirkülerinin Farklı İçerikteki Hükümlerinin Yorumlanması,İştirak Satışı İçin Anonim Ortaklık Yönetim Kurulunun Bir Karar Almasının Zorunlu Olup Olmadığı – Sermayenin Yüzde Yetmişine Tekabül Eden Bir İştirakin Sadece Çift İmzayı İçeren Bir Sözleşme ile Satılabilip Satılamayacağı – Genel Kurul Kararının Bulunmamasının İşlemin Yokluğu Sonucunu Doğurması – Yokluk Yaptırımının İşlemin Yıllık Raporda Gösterilmesi ve Bunun Genel Kurulca Kabulü ile Ortadan Kalkmayacağı – Mahkemenin Yokluğu Re’sen Göz Önüne Alması,Özen ve Sadakat Yükümlülüklerinin Anlam ve İçeriği – Yönetim Kurulunun Sadece Kendilerine Haksız Bir Çıkar Sağlanması Durumunda Sorumlu Tutulabilecekleri Savının Doğru Olmadığı – Yönetim Kurulu Üyelerinin Şirketin Faaliyet Alanını Sınırlandırarak Onun Zararına Yol Açmaları Durumunda Sorumlu Tutulabilmeleri – Bazı Pay Sahiplerinin Aralarında Birleşerek Şirketin Menfaatlerini Zarara Uğratmaları,Önalım Hakkının Tanınmasının Gerekçesi – Ana Sözleşmedeki Hükmün Mevcut Pay Sahipleri Arasındaki Devirlerde de Uygulanıp Uygulanmayacağı – Pay Devrine Muvafakat Eden Yönetim Kurulu Üyesinin Aynı Zamanda Önalım Hakkına Aykırı Davranıldığını İleri Süren Anonim Ortaklığın da Yönetim Kurulu Üyesi Olması – Aynen İfa İstemi,Sermaye Koyma Borcunu Yerine Getirmeyen Bir Pay Sahibinin Organ Yokluğu Nedeni ile Anonim Ortaklığın Feshini İstemesi Anılan Pay Sahibinin Tasfiye Sonucunda Herhangi Bir Hak Elde Edip Edemeyeceği – Anonim Ortaklığa Kayyım Atanması – Kayyımın Iskat Prosedürünü İşletmesi Yönetim Kuruluna Aday Gösterme Ayrıcalığına Sahip Bir Grubun Aday Göstermemesi Bu Durumda Yetkinin Genel Kurula Dönmesi Ana Sözleşme ile Kilitlenmeye Çözüm Getirilmiş Olması,Teslim Edilerek Kayden İzlenm